Thaksin en asiel
Zo nu en dan de veroordeelde voortvluchtige Thaksin Shinawatra zegt eigenlijk iets dat is de waarheid. Hoewel het moeilijk te geloven, is hij daadwerkelijk in staat van een dergelijke abnormale handeling voor hem.
Als er een constante is Thaksin altijd zegt tegenover de waarheid. Niet licht gebogen of enigszins vertekend, maar volstrekt tegenovergestelde. Nee betekent ja en ja betekent dat er geen om het duidelijk te stellen. Er zijn geen grijze antwoorden als het gaat om Thaksin te doen zou besluiteloosheid show op zijn kant. Maar zo veel van een constante zoals het is, wanneer de waarheid dient hem beter dan een leugen, zal hij gewoon de waarheid zeggen.
Als het gaat om de kwestie van politieke of andere asiel, die optie is de tafel voor hem voor het moment toch. Voor hem asiel te aanvaarden betekent knippen van zijn vleugels, en voor het moment dat volstrekt onaanvaardbaar is. Thaksin doel is om zijn positie als premier van Thailand terug te krijgen, dan maken zijn vijanden voorgoed verdwijnen. Toen kort daarna gevolgd door de vulling zijn zakken.
Politiek asiel is een paar offers worden gemaakt over de asielzoekers deel. De eerste en belangrijkste is niet het land te verlaten, dat is het verlenen van asiel. Zodra de persoon die het land verlaat bescherming kon niet worden aangeboden als ze erop worden van de bevoegdheid van dat land.
Het tweede ding is de asielzoeker moet zich politiek inactief of het asiel kan worden ingetrokken. Nogmaals dit is geen optie voor Thaksin.
Voor Thaksin te geven alles is niet zijn stijl dus voor het moment verblijft een stap voor de mensen die het nastreven van hem is het spel van vandaag. Dus om te reizen onder een valse naam of aan landen die leiders denken als hem te bezoeken zijn Thaksin enige opties die op dit moment.
Thaksin zou accepteren alleen politiek asiel als hij werkelijk was verslaan, maar zelfs dan kan het net als zijn april 2006 stopte ik met verhaal trekken snel een.
De reden Thaksin sprak de waarheid over asiel is hij nodig heeft om te behouden zijn 'ik iets' kan doen god als de afbeelding om te zijn mindere opgeleid aanhangers. Omdat ze echt niet weten of begrijpen, kunnen ze iets verteld worden van een persoon die zij als een autoriteit zien en ze gewoon zou het geloven. Voor het moment om hen Thaksin heeft verkeerd gedaan door anderen en is gewoon een slachtoffer.
Heeft u onze stijl van schrijven door het verbinden van de punten en het maken van voorspellingen van wat er zal gebeuren? Zo ja, bladwijzer ,
"Voor het moment om ze Thaksin heeft verkeerd gedaan door anderen en is gewoon een slachtoffer."
Hoewel niet helemaal correct, dit idee lijkt te hebben een zekere mate van waarheid achter.
Hij is inderdaad een slachtoffer, maar alleen van zijn eigen daden.