Camboja recebe toxina de Thaksin
Com todo o alvoroço do Camboja decidir a dançar com o condenado fugitivo Thaksin Shinawatra, o início da precipitação para o Camboja está apenas a ser realizado. Ao inscrever-se com Thaksin, mas agora tem causado um olhar de mau gosto de cada país que rejeitou uma entrada de Thaksin visto, e na última contagem que é a maioria deles.
No momento em que grande parte dessa exposição ridícula pelo primeiro-ministro cambojano Hun Sen está sendo conduzido pela perda de face. Ele se torna quase impossível fazer qualquer outra coisa exceto empalar-se mais profunda nesta bagunça que ele causou. Seu estilo de política, muitas vezes invoca o patriotismo para as massas rebanho atrás dele vem o dia da eleição, e agora ele deve fazer o mesmo para tentar salvar a face. No entanto, esta fórmula pode ser tóxico, considerando as questões frágil que envolve o templo Preah Vihear ea disputa de fronteira.
Muitas pessoas ainda sentem o Templo foi dada como um dom de Thaksin através de seu comparsa Noppadon Pattama, que foi ministro das Relações Exteriores na época. O facto de Noppadon foi o porta-voz Thaksin e ele saiu e tentou dizer que esta é a raiva sobre nada, teve o efeito psicológico de reforçar o link que Thaksin deu Camboja O Preah Vihear templo. Pelo menos esta foi uma má jogada tática, Thaksin ter Noppadon fazer a declaração. O pensamento agora pode levar rapidamente a Thaksin planejamento à frente para obter esse poder no Camboja.
A maioria da precipitação Camboja começará provavelmente nunca fazê-lo à mídia. Seriam ao longo das linhas de várias considerações, os tratados e iniciativas empresariais. homens de negócios do Ocidente já aprenderam a orientar bem claro de Thaksin, uma vez que só convida escrutínio indesejável de seu negócio. Como resultado, o aguilhão para o Camboja serão sentidos por trás de portas fechadas. Qualquer acordo ou contrato que é feito, certamente não será um doce por causa do envolvimento de Thaksin.
Outra precipitação que não apenas fere o Camboja é como o grupo ASEAN é visto agora. Eles certamente deseja tribunal no oeste e E.U. Presidente Obama quer explorar possibilidades. Mas com o Camboja parceria com um fugitivo condenado criminal, que coloca o grupo ASEAN em uma luz ofuscante e muito mais, certamente vai machucar. O Ocidente prefere ter relações com as pessoas e os países que respeitam a ética ocidental e as práticas empresariais. Thaksin é o oposto completo e agora faz Camboja olhar dessa maneira.
A longo prazo isso vai produzir mais negativos do que positivos para o Camboja. Thaksin vai Camboja palestra sobre como burlar as leis e manipular situações. Nenhum dos que, mesmo se fora da terra quando vem para o oeste e completamente de rastos a nível de respeito Camboja terá. Se Camboja quer jogar nas grandes ligas do oeste, eles devem jogar pelas suas regras e não por Thaksin. É a única maneira de mostrar o tipo de cara a aspectos oeste.
Você gosta de nosso estilo de escrita, ligando os pontos e fazendo previsões sobre o que vai acontecer? Se assim for, por favor é favorito ,
Os E.U. é colocado em uma situação complicada. Porque o aumento de Absihit não foi feito por meio de eleições quer.
Sim, Thaksin é um fugitivo. Mas é o legítimo gov't atual Tailândia aos olhos do Ocidente. Acho que a maioria apenas abanam a cabeça e não comentar porque não querem lidar com a situação.
-Mike
Desculpe pelo erro de digitação acima Abhisit é o que eu queria tipo ...
O Phra questão Vihear foi resolvida por um longo tempo. ONU arbitragem na década de 1960 atribuiu ao Camboja. Caso encerrado, com razão ou não, não importa.
A confusão templo é uma tentativa do Exército tailandês e elite para distrair o público das questões reais. Qualquer pessoa pode visitar o templo do lado da Tailândia, e foi um completo non-issue antes do atual governo chegou ao poder (como eles ou não, sabemos por que significa que eles fizeram isso). Uma guerra, ou pelo menos uma escaramuça de fronteira são tão conveniente para substituir outras notícias.
Thaksin é agitar as coisas, e Hun Sen é, provavelmente, contando sobre o futuro. Ambos são corruptos ditadores autoritários, e nenhum amigo da democracia ou dos direitos humanos (apesar do fato de que foram votadas no escritório).